Vaccination

(Redirigé depuis Vaccin)
Aller à : navigation, rechercher
À Genève, devant l'Organisation mondiale de la santé, la vaccination est érigée en statue, œuvre du sculpteur Martin William dévoilée le 17 mai 2010, date de la commémoration du 30e anniversaire de l'éradication de la variole[1] : un agent de santé utilise une aiguille bifurquée à la place du vaccinostyle, afin de vacciner toute une famille contre la variole.
Site d'injection classique du vaccin, le muscle deltoïde.
Administration d'un vaccin.

La vaccination est un procédé consistant à introduire un agent extérieur (le vaccin) dans un organisme vivant afin de créer une réaction immunitaire positive contre une maladie infectieuse. La substance active d’un vaccin est un antigène dont la pathogénicité est atténuée afin de stimuler les défenses naturelles de l'organisme (le système immunitaire). La réaction immunitaire primaire permet en parallèle une mise en mémoire de l'antigène présenté pour qu'à l'avenir, lors d'une vraie contamination, l'immunité acquise puisse s'activer de façon plus rapide et plus forte. Il existe quatre types de vaccins selon leur préparation : agents infectieux inactivés, agents vivants atténués, sous-unités d’agents infectieux ou anatoxines (antidiphtérique, antitétanique).

L'Organisation mondiale de la santé estime que la vaccination est l’une des interventions sanitaires les plus efficaces et les plus économiques. Elle a permis d’éradiquer la variole, de réduire de 99 % à ce jour l’incidence mondiale de la poliomyélite, et de faire baisser de façon spectaculaire la morbidité, les incapacités et la mortalité dues à la diphtérie, au tétanos, à la coqueluche et à la rougeole. Pour la seule année 2003, on estime que la vaccination a évité plus de 2 millions de décès.

Sommaire

Histoire

L'Inoculation par Louis Léopold Boilly (1807).

On[Qui ?] dit que les Indiens et les Chinois connaissaient la variolisation avant le XIe siècle, mais ces origines sont remises en cause par certains auteurs[Qui ?][2],[3]. La pratique de l'inoculation était en tout cas connue en Afrique depuis plusieurs siècles et c'est de son esclave Onésime que l'apprit le pasteur américain Cotton Mather[4]. La première mention indiscutable de la variolisation apparaît en Chine au XVIe siècle[5]. Il s'agissait d’inoculer une forme qu’on espérait peu virulente de la variole en mettant en contact la personne à immuniser avec le contenu de la substance qui suppure des vésicules d'un malade. Le risque n'était cependant pas négligeable : le taux de mortalité pouvait atteindre 1 ou 2 %. La pratique s’est progressivement diffusée le long de la route de la soie. Elle a été importée depuis Constantinople en Occident au début du XVIIIe siècle grâce à Lady Mary Wortley Montagu. Voltaire lui consacre en 1734 sa XIe lettre philosophique[6], « Sur la petite vérole », où il la nomme inoculation, lui attribuant une origine circassienne et précisant qu'elle se pratique aussi en Angleterre :

« Un évêque de Worcester a depuis peu prêché à Londres l'inoculation ; il a démontré en citoyen combien cette pratique avait conservé de sujets à l'État ; il l'a recommandée en pasteur charitable. On prêcherait à Paris contre cette invention salutaire comme on a écrit vingt ans contre les expériences de Newton ; tout prouve que les Anglais sont plus philosophes et plus hardis que nous. Il faut bien du temps pour qu'une certaine raison et un certain courage d'esprit franchissent le pas de Calais[7] »

En 1760, Daniel Bernoulli démontra que, malgré les risques, la généralisation de cette pratique permettrait de gagner un peu plus de trois ans d’espérance de vie à la naissance. La pratique de l'inoculation de la variole a suscité de nombreux débats en France et ailleurs[8].

Pour la première fois, des années 1770 jusqu'en 1791, au moins six personnes ont testé, chacune de façon indépendante, la possibilité d'immuniser les humains de la variole en leur inoculant la variole des vaches, qui était présente sur les pis de la vache. Parmi les personnes qui ont fait les premiers essais, figurent en 1774, un fermier anglais au nom de Benjamin Jesty, et en 1791, un maître d'école allemand au nom de Peter Plett[9]. En 1796, le médecin anglais Edward Jenner fera la même découverte et se battra afin que l'on reconnaisse officiellement le bon résultat de l'immunisation. Le 14 mai 1796, il inocula au jeune James Phipps, âgé de 8 ans, du pus prélevé sur la main de Sarah Nelmes, une fermière infectée par la vaccine, ou variole des vaches. Trois mois plus tard, il inocula la variole à l'enfant qui s'est révélé immunisé. Cette pratique s'est répandue progressivement dans toute l'Europe. Le mot vaccination vient du nom de la « variole des vaches », la vaccine, elle-même dérivée du latin latin : vacca qui signifie « vache ». Un auteur récent – reprenant en cela un débat ancien qui avait commencé dès Jenner – fait remarquer que la pratique aurait pu s'appeler « équination »[10] vu l'origine équine de la vaccine[11]. Il est par ailleurs attesté qu'en de multiples occasions des lymphes vaccinales ont été produites à partir de chevaux (l'un de ses premiers biographes rapporte même que Jenner a inoculé son fils aîné, en 1789, avec des matières extraites d'un porc malade du swinepox[12],[13]).


Aspects scientifiques

Principe de la vaccination

Infirmière vaccinant un enfant.
Infirmière vaccinant un homme.

Le principe d'action de la vaccination a été expliqué par Louis Pasteur et ses collaborateurs Roux et Duclaux, à la suite des travaux de Robert Koch mettant en relation les microbes et les maladies. Cette découverte lui permit d'améliorer la technique. Sa première vaccination fut la vaccination d'un troupeau de moutons contre le charbon le 5 mai 1881. La première vaccination humaine (hormis la vaccination au sens originel de Jenner) fut celle d'un enfant contre la rage le [14]. Il faut remarquer que contrairement à la plupart des vaccinations, cette dernière fut effectuée après l'exposition au risque – ici, la morsure du jeune Joseph Meister par un chien enragé et non avant (le virus de la rage ne progressant que lentement dans le système nerveux).

Le but principal des vaccins est d'induire la production par l'organisme d'anticorps, agents biologiques naturels de la défense du corps vis-à-vis d'éléments pathogènes identifiés. Un vaccin est donc spécifique à une maladie mais pas à une autre[15]. Cette production d'anticorps diminue progressivement dans un délai plus ou moins long, fixant ainsi la durée d'efficacité du vaccin. Elle est mesurable et cette mesure peut être utilisée dans certains cas pour savoir si le sujet est vacciné efficacement (vaccin anti-hépatite B et anti-tétanos en particulier).

Les anticorps sont produits par des lymphocytes B se transformant en plasmocytes. Le nombre de lymphocytes B mémoire, non secrétant mais qui réagissent spécifiquement à la présentation d'un antigène, semble, lui, ne pas varier au cours du temps[16].

Cependant certains vaccins ne provoquent pas la formation d'anticorps mais mettent en jeu une réaction de protection dite cellulaire, c'est le cas du BCG (« vaccin Bilié de Calmette et Guérin », vaccin anti-tuberculeux).

Les défenses immunitaires ainsi « stimulées » par le vaccin préviennent une attaque de l'agent pathogène pendant une durée pouvant varier d'un vaccin à l'autre. Ceci évite le développement d'une maladie infectieuse au niveau de l'individu et, dans le cas d'une maladie contagieuse et d'une vaccination en masse, au niveau d'une population.

Idéalement, les vaccins ne doivent être inoculés qu'aux personnes en bonne santé car des effets secondaires plus ou moins sévères peuvent être observés avec une fréquence variable. Ils peuvent être administrés cependant à des personnes porteuses de maladies chroniques qui sont particulièrement sensibles à certaines infections (cas de la vaccination antigrippale des patients porteurs d'affections respiratoires).

Un vaccin peut également produire des anticorps dirigés, non pas contre un germe, mais contre une molécule produite de manière physiologique par l'organisme. Ainsi, un vaccin ciblé contre l'angiotensine II, hormone intervenant dans le contrôle de la pression artérielle, est en cours de test pour le traitement de l'hypertension artérielle[17].

Il existe des vaccins pour les humains et les animaux, mais également des vaccins pour les plantes. Le premier vaccin pour plantes est mis au point en 2001 par la société Goëmar[18].

Types de vaccins

Les vaccins sont habituellement inoculés par injection, mais ils peuvent l'être par voie orale (ce qui a permis de presque éliminer la rage de l'Europe des 12 par des appâts vaccinants contre la rage distribués aux renards dans la nature) et des vaccins par spray nasal sont en cours d'essai (ex. : vaccin antigrippal NasVax en Israël), voire déjà utilisés (vaccins contre la grippe saisonnière ou contre la grippe pandémique aux États-Unis).

La matière vaccinale elle-même est classée selon sa nature en quatre catégories :

Vaccins issus d’agents infectieux inactivés

Une fois les agents infectieux identifiés et isolés, on les multiplie en très grand nombre avant de les détruire chimiquement ou par la chaleur. Cependant, ils conservent tout de même leur capacité à provoquer une réaction immunitaire. De cette façon des vaccins sont produits par exemple contre la grippe, la poliomyélite (injectable), le choléra, la peste ou l’hépatite A. Des informations récentes laissent supposer que les agents pathogènes peuvent être électrocutés[réf. nécessaire]. Cette méthode, appliquée en dehors des précédentes, permet d'élargir la gamme des moyens d'éradication des micro-organismes infectieux, aussi bien pour les souches d'origine bactérienne que virale, etc.

Vaccins issus d’agents vivants atténués

Les agents infectieux sont multipliés en laboratoire jusqu’à ce qu’ils perdent naturellement ou artificiellement, par mutation, leur caractère pathogène. Les souches obtenues sont alors incapables de développer entièrement la maladie qu’elles causaient auparavant, mais conservent cependant leurs antigènes et leurs capacités à induire des réponses immunitaires. Ce genre de vaccin est généralement plus efficace et son effet plus durable que celui qui est composé d’agents infectieux inactivés. En revanche, comme il est constitué de micro-organismes dont la viabilité doit être maintenue pour être efficace, sa conservation est plus difficile[réf. nécessaire]. Les principaux vaccins vivants sont ceux contre la rougeole, les oreillons, la rubéole, la fièvre jaune, la varicelle, la tuberculose (vaccin BCG), la poliomyélite (vaccin oral), les gastroentérites à rotavirus ainsi que le vaccin contre le zona. Ils sont contre-indiqués chez la femme enceinte et les personnes immunodéprimées. (sauf le ROR qui est déconseillé pendant la grossesse mais dont l'administration accidentelle lors d'une grossesse méconnue n'a jamais entraîné de malformations chez l'enfant à naître et ne justifie donc pas une interruption de grossesse).

Vaccins synthétiques

Ces vaccins sont constitués des molécules de surface provenant des agents infectieux afin d'obtenir des réponses immunitaires sans avoir à conserver, inactiver et introduire le virus concerné.

Les vaccins contre les virus de l’hépatite B ou contre les papillomavirus sont ainsi constitués des protéines qui se trouvent naturellement à la surface de ces virus. Généralement ces antigènes sont produits par des levures modifiées par génie génétique, afin qu'elles produisent en grandes quantités les protéines d'intérêt.

Éliminant tout risque de contamination, ces vaccins demandent cependant que les mécanismes d'immunogénicité associés aux infections visées soient bien connus, et que les protéines de surface des agents infectieux soient stables et définies.

Vaccins constitués de toxines inactivées

Lorsque les symptômes les plus graves de la maladie sont dus à la production de toxines par l’agent infectieux, il est possible de produire des vaccins uniquement à partir de ces toxines en les inactivant chimiquement ou par la chaleur (une toxine ainsi rendue inoffensive est alors fréquemment appelée un « toxoïde » ou plus généralement une « anatoxine »). Le tétanos ou la diphtérie sont deux exemples de maladies dont les symptômes sont dus à des toxines et contre lesquelles on produit des vaccins de cette façon.

Ce qui n'est pas un vaccin

Sérums

Les vaccins ne doivent pas être confondus avec les sérums. Ils peuvent parfois être associés : c'est la sérovaccination.

Autres produits

Par abus de langage, le terme de vaccination s'applique parfois à diverses inoculations et injections. Ainsi l'immunocastration des porcs est souvent présentée comme un vaccin (contre l'odeur de verrat). En 1837, Gabriel Victor Lafargue parla de « vaccination morphinique » pour ce qui n'était qu'une injection sous-épidermique[19]. Dans cette catégorie se place également le vaccin de Coley (qui génère une hyperthermie destinée à détruire des tumeurs).

Additifs

Produits immunogènes

L'ajout d'un produit immunogène stimule la réaction immunitaire dans la région d'injection, améliorant ainsi la concentration de cellules immunitaires dans la zone concernée, et leur production d'anticorps. Cette plus grande activité permet d'augmenter l'efficacité vaccinale[réf. souhaitée]. Cette réaction se traduit souvent par une rougeur voire une douleur au point d'injection.

Virus végétaux

Début mai 2008, Denis Leclerc[20] a proposé[21] d'utiliser un virus végétal (qui ne peut se reproduire chez l'homme) comme pseudovirion jouant le rôle d'adjuvant, pour rendre des vaccins plus longuement efficaces contre des virus qui mutent souvent (virus de la grippe ou de l'hépatite C, voire contre certains cancers). Le principe est d'associer à ce pseudovirion une protéine-cible interne aux virus, bactéries ou cellules cancéreuses à attaquer, et non comme on le fait jusqu'ici une des protéines externes qui sont celles qui mutent le plus. Ce nouveau type de vaccin, qui doit encore faire les preuves de son innocuité et de son efficacité, déclencherait une réaction immunitaire à l'intérieur des cellules, au moment de la réplication virale.

Objectifs

Vaccination préventive

Campagne de vaccination aux États-Unis.

La vaccination préventive est une forme de vaccination visant à stimuler les défenses naturelles de façon à prévenir l'apparition d'une maladie. Elle ne cesse de voir son domaine s'élargir et peut prévenir les maladies suivantes :

Le nombre de maladies que l'on cherche à prévenir dès le plus jeune âge en France n'a cessé de s'allonger et il faudra sans doute dans les prochaines années en introduire d'autres, ce qui impose de le simplifier par exemple en utilisant des vaccins « multivalents » (c'est-à-dire ciblant plusieurs souches d'un même pathogène[23]) et « associés » (ou « combinés », c'est-à-dire ciblant plusieurs maladies différentes[24]) pour diminuer le nombre d'injections et augmenter la couverture vaccinale[25].

Au Québec, depuis le , un vaccin contre la varicelle est offert à tous les enfants à partir de l'âge de un an. De plus, il est maintenant combiné avec le vaccin contre la rubéole-rougeole-oreillons.

La vaccination à large échelle permet de réduire de façon importante l'incidence de la maladie chez la population vaccinée[26], mais aussi (si la transmission de celle-ci est uniquement inter-humaine) chez celle qui ne l'est pas, le réservoir humain du germe devenant très réduit. L'éradication de la poliomyélite de type 2 en 1999 est la conséquence des campagnes de vaccinations[27]. De même, pour l'éradication de la variole qui est effective depuis 1980, l'OMS avait mis en place une stratégie de vaccination de masse, alliée à une approche reposant sur la surveillance et l’endiguement (dépistage des cas, isolement des malades et vaccination des sujets contact)[28].

Aujourd'hui, le Ministère de la Santé a rendu obligatoire trois vaccins en France : celui contre la diphtérie, le tétanos et la polio. Cette mesure permet de lutter de façon certaine contre ces maladies infectieuses. Or, il faut que cette mesure soit réellement appliquée.

Vaccination thérapeutique

Aussi appelée « immunothérapie active » (ou, plus anciennement (?), « thérapie vaccinale », « vaccinothérapie »), cette technique consiste à stimuler le système immunitaire de l'organisme pour favoriser la production d'anticorps. Il ne s'agit donc plus de prévenir l'apparition d'une maladie mais d'aider l'organisme des personnes déjà infectées à lutter contre la maladie en restaurant ses défenses immunitaires.

On a pu créditer Auzias-Turenne d'être à l'origine de la vaccination thérapeutique avec sa méthode de syphilisation, Pasteur prenant le relais avec son vaccin contre la rage[29]. Contrairement à une idée reçue cependant, la vaccination contre la rage n'est pas thérapeutique. En fait, en pré-exposition (chez les personnes susceptibles d'être atteintes du fait de leur activité professionnelle par exemple) il s'agit d'une vaccination habituelle (injection de l'antigène qui va stimuler la fabrication de défenses spécifiques). En post-exposition, c'est-à-dire après une morsure par un animal susceptible d'être enragé, il s'agit d'une immunisation passive et active. Passive parce qu'il y a injection d'immunoglobulines (anticorps) spécifiques contre la rage et, au même moment, injection du vaccin antirabique. Contrairement au SIDA ou au cancer, la vaccination antirabique n'est largement plus au stade expérimental.

En août 1890 Robert Koch annonça avoir découvert une substance capable de guérir la tuberculose : ce traitement à la tuberculine ne devait pas tenir ses promesses. Un article d'Almroth Wright, publié en 1902 et intitulé Généralités sur le traitement des infections bactériennes localisées par inoculation de vaccins à base de bactéries, expliqua pour la première fois sans ambiguïté la théorie de la thérapie vaccinale[29].

Efficacité en santé humaine

Dans le monde

L'OMS estime que la vaccination est l’une des interventions sanitaires les plus efficaces et les plus économiques. Elle a permis d’éradiquer la variole, de réduire de 99 % à ce jour l’incidence mondiale de la poliomyélite, et de faire baisser de façon spectaculaire la morbidité, les incapacités et la mortalité dues à la diphtérie, au tétanos, à la coqueluche et à la rougeole. Pour la seule année 2003, on estime que la vaccination a évité plus de deux millions de décès[30].

Exemple en France

Le tableau suivant montre la diminution de la mortalité en France entre avant 1950 et après 1990 :

Mortalité par million de personnes
source : INSERM[31]
Diphtérie Tétanos Poliomyélite Tuberculose Coqueluche
Avant 1950 50-100 20-50 5-10 300-1 000 20-50
Après 1990 0 0,25-0,5 0 13 0,1

Exemple au Japon

Un plan reconstruction au Japon ainsi qu'un plan de vaccination sont mis en place après la Seconde Guerre mondiale. La coqueluche ravage un pays qui sort d'une guerre dévastatrice, on compte à la même année 152 072 personnes infectées par cette maladie et 17 001 morts. À partir de , le nombre de cas par an baisse tout comme le nombre de mort suite à la loi de vaccination préventive promulguée en et les exigences relatives au vaccin contre la coqueluche mises en place en . En 25 ans, le nombre de personnes infectées passe à moins de 400 cas par an et le nombre de morts à moins de 5 suite à cette politique de santé[32].

Pourtant, en et , le gouvernement est notifié que deux enfants sont victimes d'accidents de vaccination. Le rapport signale que l'un a contracté une encéphalopathie et que l'autre a fait un choc allergique qui lui est fatal. Suite à la pression de l'opinion publique, le gouvernement gèle temporairement l'obligation de vaccination pour la population japonaise. Les effets de l'arrêt de la vaccination ne sont pas directement visibles à court terme[33].

Néanmoins, dès , le gouvernement japonais était mis au courant de 13 092 nouveaux cas, ainsi qu'un nombre de . Il s'agit ainsi d'une augmentation constante du nombre de personnes infectées par la coqueluche qui ne s'était jamais produite avant le gèle du plan de vaccination, prouvant son efficacité. Peu de temps après cet épisode épidémique, le taux de vaccination dans le pays retourne progressivement à 80 % et le nombre de nouveaux cas et le nombre de morts par an baisse à nouveau[32].

La coqueluche au Japon pendant la période de 1947 à 1979[32]
Nombre de cas signalés Taux d'incident Nombre de morts signalés
1947 152 072 17 001
1948 53 508 66,9 4 746
1949 126 110 154,2 9 105
1950 122 796 147,6 8 246
1951 78 612 93 3 905
1952 56 868 66,5 2 425
1953 45 262 52 1 400
1954 67 028 75,9 1 830
1955 14 134 15,8 401
1956 18 524 20,5 332
1957 20 112 22,1 340
1958 29 948 32,5 478
1959 9 742 10,5 178
1960 3 890 4,2 65
1961 5 225 5,5 46
1962 11 552 12.1 117
1963 4 132 4,3 61
1964 1 167 1,2 11
1965 2 362 2,4 22
1966 3 136 3,2 15
1967 820 0,8 7
1968 460 0,5 6
1969 1 078 1,1 4
1970 655 0,6 5
1971 206 0,2 4
1972 269 0,3 2
1973 364 0,3 4
1974 393 0,4
1975 1 084 1 5
1976 2 508 2,2 20
1977 5 420 4,7 20
1978 9 626 8,4 32
1979 13 092 41

Effets indésirables

Les effets indésirables de la vaccination dépendent d'abord de l'agent infectieux combattu, du type de vaccin (agent atténué, inactivé, sous-unités d'agent, etc), du mode d'administration (injection intramusculaire, injection intradermique, prise orale, vaporisateur intranasal, etc.) ainsi que de la nature du solvant, de la présence éventuelle d'adjuvants destinés à renforcer l'efficacité thérapeutique du vaccin et de conservateurs chimiques antibactériens.

Il n'existe donc pas d'effet secondaire commun à tous les modes de vaccination. Néanmoins, suivant les vaccins, certains effets indésirables, en général bénins, se retrouvent de manière plus ou moins fréquente. L'une des manifestations les plus courantes est la fièvre et une inflammation locale qui traduisent le déclenchement de la réponse immunitaire recherchée par la vaccination. Dans de très rares cas, la vaccination peut entraîner des effets indésirables sérieux et, exceptionnellement, fatals. Un choc anaphylactique, extrêmement rare, peut par exemple s'observer chez des personnes susceptibles avec certains vaccins (incidence de 0,65 par million, voir 10 par million pour le vaccin rougeole-rubéole-oreillons (RRO))[34]. En France, la loi prévoit le remboursement des dommages et intérêts par l'Office national d'indemnisation des accidents médicaux lorsqu'il s'agit de vaccins obligatoires.

Variole

La variole est considérée comme éradiquée depuis 1977. La vaccination n'est donc plus du tout pratiquée même si des stocks de vaccins sont conservés en cas de résurgence. Les complications suivantes ressortissent donc plutôt à l'histoire de la médecine :

Vaccin contre la tuberculose (BCG)

  • Ostéites (1 sur 21 800 (en Finlande), 1 sur 28 270 (en Suède)) [42]
  • Bécégites [43] : la bécégite est une réaction inflammatoire locale, le plus souvent bénigne, consécutive à l'injection. Il ne s'agit pas à proprement parler d'une complication mais d'une réaction post-vaccinale normale qui ne nécessite en aucun cas de traitement et guérit spontanément même si le délai de guérison peut être long (parfois plusieurs mois) et laisse parfois une cicatrice. Une complication grave parfois mortelle mais extrêmement rare (entre 0,06 et 1,56 cas par million[44]) peut s'observer si le vaccin est administré à un enfant présentant un déficit immunitaire combiné sévère (DICS).

Di-Te-Per (DTCoq en France)

Les effets indésirables pouvant avoir lieu dans de rares cas sont surtout dus au vaccin anti-coqueluche (Per)[45],[46]

  • Accidents neurologiques aigus importants (lorsqu'il survient, il se déclare dans 80,5 % des cas dans les 24 heures après l’injection[pas clair] ) : convulsions, retard intellectuel sévère à modéré, hémiplégie permanente
  • Encéphalopathies aiguës

Vaccin anti-poliomyélitique

La première campagne de vaccination de masse anti-poliomyélite, dans les années 1950, a été marquée par la fourniture d'un important lot défectueux (virus vivant non atténué) aboutissant à près de 220 000 contaminations dont 70 000 malades, 164 paralysies sévères et 10 décès[47].

Vaccination contre la rougeole, la rubéole et les oreillons (RRO)

Avant que la cause génétique de l'autisme ne soit établie, une publication a affirmé un lien entre ce vaccin et l'autisme. Quelques années plus tard, cette étude a été récusée, son auteur Andrew Wakefield ayant reconnu la fraude sur fond de conflits d'intérêts[48]. Une étude de 2015 confirme qu'il n'y a aucun lien de cause à effet entre ce vaccin et l'autisme[49].

Vaccination anti-hépatite B

Les effets indésirables de la vaccination contre l'hépatite B peuvent être[52],[53] :

Vaccination antiamarile (vaccination anti fièvre jaune)

Les réactions suivantes ont été observées[54] :

  • réactions postvaccinales minimes : vers le sixième jour, il peut y avoir une poussée fébrile avec céphalées et dorsalgies qui disparaissent après un à deux jours
  • réactions allergiques : éruption cutanée, érythème multiforme, urticaire, angiœdème, asthme (rares cas)
  • réactions d’Arthus caractérisées par un œdème et une nécrose au point d'injection moins de 24 heures après la vaccination
  • encéphalite (2 à 6 par million, dont 2/3 des cas chez les enfants de moins de 6 mois), maladie neurotrope (YEL-AND)
  • maladie viscérotrope (connue sous le nom de YEL-AVD et décrite auparavant comme une « défaillance multiviscérale fébrile »), potentiellement mortelle[55]

Vaccination anti-papillomavirus

Autorisés en 2006 en Europe et aux États-Unis et largement utilisés depuis lors, les effets indésirables des vaccins contre le papillomavirus humain (ou HPV : Human Papillomavirus) restent sujets à controverse. Pour les organismes de santé publique et les firmes qui commercialisent les versions commerciales de ces vaccins (Gardasil par Merck & Co. et Cervarix par GlaxoSmithKline). Au 31 décembre 2008, les Centres pour le contrôle et la prévention des maladies enregistrent aux États-Unis, 32 rapports de décès parmi les femmes ayant reçu le Gardasil[56] mais étant donné le grand nombre de doses distribuées (plus de 20 millions), le délai très variable entre la vaccination et la date du décès (de quelques heures à plusieurs mois) et l'hétérogénéité des causes des décès, le CDC conclut à l'absence de lien entre les décès et le vaccin. Le NVIC relève toutefois une fréquence significativement supérieure de déclarations d'effets indésirables pour le Gardasil, en comparaison de celles qu'elle a reçues pour un autre vaccin adressé aux personnes du même âge, le Menactra. Deux décès ont par ailleurs été signalés en Europe également[réf. nécessaire]. À la suite de l'un de ces décès en Autriche et d'un rapport mettant en doute l'efficacité de cette vaccination, l'Autriche ne rembourse plus ces vaccins[réf. nécessaire] mais les recommande aussi bien chez les jeunes filles que chez les garçons[57]. Après analyse de ces faits, la vaccination reste cependant conseillée par la FDA et l'Agence européenne des médicaments, mais ces organismes continuent d'être attentifs.[réf. nécessaire]

Vaccins contenant de l’hydroxyde d'aluminium

La myofasciite à macrophages a été associée à la persistance pathologique de l'hydroxyde d'aluminium utilisé dans certains vaccins[58]. Cependant lors de sa réunion de décembre 2003, le Comité consultatif mondial sur la sécurité des vaccins, après avoir examiné les données d’une étude cas témoins réalisée en France, a conclu, en accord avec ses précédentes déclarations, que la persistance de macrophages contenant de l’aluminium au site d’injection d’une vaccination antérieure n’est associée ni à des symptômes cliniques ni à une maladie spécifique[59]. C'est aussi la conclusion à laquelle est parvenue l'agence française de sécurité du médicament, qui ne voit dans la myofasciite à macrophages qu'un phénomène histologique auquel aucun syndrome clinique spécifique ne peut être associé[60].

Selon le film documentaire Aluminium, notre poison quotidien[61] [réf. à confirmer], il existerait des vaccins inoffensifs au phosphate de calcium, inventés par Edgar Relyveld, scientifique de l'Institut Pasteur. Ces vaccins auraient été produits à grande échelle par l'Institut Pasteur à partir des années 1970. En 1984, l'Institut Mérieux a absorbé l'Institut Pasteur et la nouvelle direction a stoppé la production des vaccins au phosphate de calcium pour produire uniquement des vaccins à l'aluminium. En 1987, Louis Léry, patron à l'époque d'Edgar Relyveld, a alerté le ministère de la Santé sur les risques alors supposés de l'aluminium, sans suite.

Production

Des vaccins peuvent être produits à l'aide de la mise en culture de germes dans des bioréacteurs jetables par exemple[réf. nécessaire].

Autovaccins

L'autovaccin (autogenous vaccine) est un vaccin élaboré à partir d'une souche spécifique de micro-organismes prélevée sur le malade lui-même. Ils connaissent un développement conséquent en médecine vétérinaire dans les élevages de porc notamment[62],[63]. « On entend par autovaccin à usage vétérinaire, tout médicament vétérinaire immunologique fabriqué en vue de provoquer une immunité active à partir d’organismes pathogènes provenant d’un animal ou d’animaux d’un même élevage, inactivés et utilisés pour le traitement de cet animal ou des animaux de cet élevage » (article L 5141-2 du Code de la santé publique).

Aspects économiques

La marché des vaccins s'apparente à un oligopole. Il existe en effet quatre producteurs principaux se partageant les deux tiers du marché. Ils font face à un grand nombre de demandeurs. Le leader mondial sur le marché[64] de la vaccination se nomme Merck et dispose de 19 % de part de marché. Merck est suivi de près par Sanofi (18 %), GlaxoSmithKline (16 %) et enfin Pfizer (13 %).

De nombreuses barrières à l'entrée sont présentes, cela signifie que les entreprises candidates à l’entrée sur ce marché ont un coût de production supérieur à celui des entreprises en place. Effectivement, des gros investissements sont nécessaires quant à la construction d'un laboratoire et à la recherche de nouveaux vaccins.

Les efforts d'investissement dans ce milieu sont principalement concentrés en Europe et en Amérique du Nord. Plus de 50 % des investissements en recherche et développement ont été menés en Europe entre 2002 et 2010.

En 2015, Sanofi-Pasteur a réalisé un chiffre d'affaires de 4,7 milliards d'euros (bénéfice de 1,4 milliards d'euros)[65]. Merck & co a eu un chiffre d'affaires de 35 milliards d'euros (bénéfice de 9 milliards d'euros) et Pfizer a réalisé un chiffre d'affaires de 43,3 milliards d'euros, pour un bénéfice de 6,9 milliards d'euros[66],[67],[68].

Liste de vaccins

Recommandations

Au niveau international, l'OMS élabore des recommandations de vaccination. Ces recommandations, non contraignantes, sont des indications de base en vue d'aider les pays membres à dresser leur propre calendrier national de vaccination, en fonction de leur situation, besoins et priorités[69].

Ces recommandations sont explicitées par des notes de synthèse sur chaque vaccination, régulièrement actualisées[70].

Dans le monde

Le Plan d’action mondial pour les vaccins de 2011 à 2020 par l'Organisation Mondiale de la Santé fixe comme recommandation un taux national de 90 % de vaccination DTCoq chez les enfants. L'Organisation des Nations Unies indique que 139 des 194 États membres de l’OMS ont atteint, voire dépassé ce taux. Malgré un progrès notable de la vaccination dans le monde, avec généralement moins d’inégalités au sein même d'un pays qu’il y a dix ans, en , 10 millions d’enfants répartis dans 64 pays auraient besoin d’être vaccinés pour atteindre une couverture de 90 %. L'ONU estime que 7,3 millions de ces enfants vivent dans un environnement précaire, de crise humanitaire ou dans un pays touché par des conflits. C'est le cas de 4 millions d'enfants vivent en Afghanistan, au Nigeria et au Pakistan[71].

Parmi les États membres de l’OMS, huit pays n'atteignent pas une couverture vaccinale DTCoq de 50 % : la Guinée équatoriale, le Nigeria, la République centrafricaine, le Somalie, le Soudan du sud, la Syrie, le Tchad et l'Ukraine. Selon l'OMS et l'UNICEF, depuis 2010, le nombre d’enfants ayant une vaccination complète stagne[72].

Par pays

En Amérique

En Afrique

En Asie

Au Bangladesh

Au début du XXIème siècle, le plan de vaccination du pays comprend la coqueluche, la rougeole, la diphtérie, la tuberculose, le tétanos, l'hépatite B et la poliomyélite[73].

En Océanie

En Europe

En France

En France, la vaccination est encadrée par différentes autorités qui ont chacune un rôle précis. Ainsi, le Ministère de la Santé élabore la politique vaccinale. Ensuite, le Haut Conseil de la santé publique, avec le Comité technique des vaccinations, donnent des avis et des recommandations sur les vaccinations en se basant sur les connaissances scientifiques les plus récentes. L'Institut de Veille sanitaire assure la surveillance des maladies pour lesquelles il existe des vaccins. L’Agence Nationale de Sécurité du Médicament et des produits de santé (ANSM) contrôle la qualité des vaccins et surveille le rapport bénéfice/risque des vaccins en collectant tous les effets indésirables déclarés. Elle travaille en collaboration avec l’Agence européenne des médicaments. La Haute Autorité de santé évalue le service rendu des vaccins autorisés si le laboratoire qui les produit souhaite qu’ils soient remboursés par l’Assurance maladie. L’Inpes, placée sous la tutelle du Ministère de la Santé, informe le public et les professionnels de santé sur les vaccinations nouvelles, existantes et obligatoires[74].

En France, c'est le Comité technique des vaccinations, une composante du Haut Conseil de la santé publique, qui est chargé de donner un avis sur le « calendrier vaccinal » mis à jour chaque année. Ce dernier est établi par le ministère de la Santé et publié dans un des bulletins épidémiologiques hebdomadaires de l'Institut de veille sanitaire (InVS) diffusés sur le site[75].

Plusieurs vaccins sont ainsi recommandés pour la population en fonction du lieu d'habitation, du sexe, de l'âge, des pathologies et d'autres facteurs de risque tels que la profession. Ainsi pour la population française, saine et non exposée à des facteurs de risque particuliers, le tableau suivant mentionne les vaccinations recommandées en 2013, hors situation de rattrapage[75].

Âge Vaccin
2 mois coqueluche, diphtérie, infection à Haemophilus influenzae, hépatite B, infection à pneumocoque, poliomyélite, tétanos
4 mois
11 mois
12 mois infection à méningocoque, oreillons, rougeole, rubéole
16-18 mois oreillons, rougeole, rubéole
6 ans coqueluche, diphtérie, poliomyélite, tétanos
11-13 ans
11-14 ans (filles) infection à papillomavirus humain (3 doses, à 0, 1 et 6 mois) — seulement pour les filles
25 ans coqueluche, diphtérie, poliomyélite, tétanos
45 ans diphtérie, poliomyélite, tétanos
à partir de 65 ans diphtérie tous les 10 ans, grippe tous les ans, poliomyélite tous les 10 ans, tétanos tous les 10 ans

Certains vaccins sont recommandés en fonction de la situation géographique, c'est le cas du BCG et du vaccin contre la fièvre jaune. Concernant le BCG, le vaccin contre la tuberculose, une dose est conseillée pour les enfants résidant en Île-de-France, en Guyane ou à Mayotte, entre la naissance et 14 ans. Concernant le vaccin contre la fièvre jaune, une dose est recommandée pour les enfants résidant en Guyane, à l'âge de 12 mois en lieu et place de la vaccination contre l'infection à méningocoque qui est déplacée à 16-18 mois ; par la suite, une dose de vaccin contre la fièvre jaune doit être administrée tous les 10 ans[75].

Le calendrier vaccinal ayant fait l'objet d'un important remaniement en 2013 en vue d'une simplification à terme, toutes les situations de transition possibles (entre ancien et nouveau calendriers) sont prises en compte dans le même document. Les situations de rattrapage sont également mentionnées ; c'est en particulier le cas pour les vaccins les plus récemment introduits. Ainsi, en 2013, celui contre le papillomavirus humain (3 doses) peut être administré chez la fille jusqu'à 19 ans, et celui contre les infections à méningocoque (1 dose) peut être administré jusqu'à 24 ans[75].

Pour rétablir la confiance des français envers les vaccins, Marisol Touraine, alors ministre des affaires sociales, de la santé et des droits des femmes, a mis en place un plan d'action[76] en septembre 2016. Les objectifs principaux de son action sont d'informer la population des objectifs de la vaccination, de coordonner les actions pour améliorer la couverture vaccinale et d'éviter les conflits concernant l'approvisionnement des vaccins ainsi que les pénuries de ces derniers. Le but ultime est de rendre le sujet de la vaccination important au sein des discussions citoyennes.

Campagnes de vaccination

En Amérique

En Europe

En Afrique

En Asie

Au Bangladesh

À la fin des années 1980, les autorités sanitaires du Bangladesh ont décidé d'un plan de communication en faveur de la vaccination contre la polio porté par les chefs religieux du pays, appelé "mosquées porte-voix"[73]. Des publicités télévisées mettant en scène des célébrités bangladaises incitent la population à se vacciner[73].

Le réseau électrique du pays n'est pas fiable et le climat est chaud, provoquant un risque de rupture de la chaîne du froid : pour palier à cela, tous les centres de santé sont équipés de panneaux solaires[73]. Le relais dans les espaces reculés se fait par cyclistes ou mariniers lorsque les rivières sont en crues[73].

En Océanie

Obligations légales

À noter que certaines professions (égoutiers, professions médicales, etc.) doivent avoir des vaccins supplémentaires par rapport au reste de la population.

En Europe

En 2010, sur les 27 pays de l'Union Européennes, plus l'Islande et la Norvège, pour les enfants de moins de 13 ans, 15 pays n'ont aucune vaccination obligatoire. Les 14 autres ont au moins une vaccination obligatoire. Ce sont la Belgique (1 vaccin obligatoire), Bulgarie (9), France (3), Grèce (4), Hongrie (8), Italie (4)[77], Lettonie (12), Malte (3), Pologne (8), Portugal (2), Roumanie (8), Slovaquie (9), Slovénie (7), Tchèque (7)[78].

La vaccination contre la polio est obligatoire pour les enfants et les adultes dans 12 pays, contre la diphtérie et le tétanos (11 pays), contre l'hépatite B (10), l'hépatite A (2), HPV (1), pneumocoque (4), ROR (8), coqueluche (8), rotavirus (1), BCG (7), varicelle (1). L'obligation vaccinale est considérée comme un moyen d'améliorer les programmes de vaccinations. Toutefois de nombreux pays atteignent les objectifs requis uniquement par recommandations. Ainsi, il n’y a pas de différence significative de couverture vaccinale (taux de vaccinés) entre les pays qui recommandent et ceux qui obligent[78].

Dès lors, le label « obligatoire » n'est pas le seul facteur permettant d'atteindre une forte couverture vaccinale en Europe. D'autres facteurs peuvent entrer en jeu, comme l'utilisation de vaccins multivalents, le coût financier pour le pays destinataire, le type d'offre (gratuité ou remboursement, par médecin personnel ou de collectivité), les campagnes d'information et de promotion. La diversité des politiques vaccinales en Europe tient plus à des facteurs historiques et culturels, qu'à des raisons scientifiques de santé publique[78].

De meilleures informations sur la diversité de l'offre vaccinale au niveau européen pourraient aider les pays à adapter leurs stratégies vaccinales, en se basant sur l'expérience des autres pays. Toutefois, cette adaptation devrait se faire aussi en tenant compte du contexte national local[78].

En 2017, la France envisage de porter à 11 le nombre de vaccins obligatoires pour les enfants[79], tandis que l'Italie les porte à 12[77].

En France

Centre de vaccinations d'Air France, 7e arrondissement, Paris.

L'arrêté du [80] « fixant les obligations des médecins chargés des vaccinations antidiphtérique, antitétanique et antityphoparathyphoïdique et des examens médicaux préalables » – qui prolongeait l'arrêté ministériel du (JO du 10 septembre 1941) – avait instauré en France l'examen systématique des urines avant toute vaccination. Ces dispositions, après avoir été étendues à la vaccination antipoliomyélitique par l'arrêté du 19 mars 1965 tel que paru au JO du 23 mars[81], ont été abrogées par la circulaire no 503 du Ministère des Affaires Sociales et de la Solidarité du 3 octobre 1984[82].

La loi du relative à la politique de santé publique, qui a créé le Haut Conseil de la santé publique (HCSP), précise que « la politique de vaccination est élaborée par le ministre chargé de la santé qui fixe les conditions d’immunisation, énonce les recommandations nécessaires et rend public le calendrier des vaccinations après avis du HCSP. »[83]

Les vaccins obligatoires sont remboursés par la sécurité sociale. Les autorités sanitaires assurent que le rapport bénéfice/risque est suffisamment significatif. L'inobservation des prescriptions vaccinales expose à des sanctions pénales ou administratives, notamment au retrait de l'autorité parentale, à la déscolarisation, au renvoi d'une administration, à une amende ou à une peine privative de liberté. L'obligation de vaccination a entraîné la création de groupements de personnes opposées à son aspect systématique, par exemple la Ligue nationale pour la liberté des vaccinations qui invoque la Charte des droits fondamentaux de l'Union européenne qui instaure une clause de conscience.

Trois vaccins sont obligatoires, contre la diphtérie, le tétanos et la poliomyélite : une primo-vaccination avec trois injections à 2, 3 et 4 mois, puis un rappel entre 16 et 18 mois ; contre la poliomyélite un seul rappel de vaccin injectable inactivé est obligatoire après les trois premières injections constituant la primo-vaccination[84].

Ces trois vaccins pouvaient être traditionnellement administrés simultanément dans la petite enfance via le DTPolio de Sanofi-Pasteur. Cependant il est désormais très difficile de ne pratiquer que les seuls vaccins obligatoires, en effet ce produit (le seul vaccin « DTP » ayant une autorisation de mise sur le marché pour les enfants assujettis aux obligations vaccinales) n'est plus commercialisé par son fabricant depuis 2008 à la suite d'une recrudescence d'allergies dont il serait responsable[85]. Le vaccin de remplacement Revaxis adapté aux rappels n'a pas d'homologation pour une administration à des enfants de moins de six ans. Ces trois vaccins sont donc en général inoculés en même temps que les vaccins non obligatoires contre la coqueluche, l'Haemophilus influenzae B et l'hépatite B, au sein d'un vaccin dit « hexavalent » ou « pentavalent » (cinq valences).

En Australie

Depuis 2016, l'Australie prive d'une partie des allocations familiales les parents qui refusent de faire vacciner leur enfant[86].

Vaccins anciennement obligatoires

Suite à l'éradication totale de la variole dans le cadre d'un programme mondial de l'OMS, le vaccin contre cette maladie n'est plus requis. Deux souches sont cependant conservées dans des laboratoires américains et russes dans un but de recherche.

La vaccination par le BCG (Vaccin bilié de Calmette et Guérin : tuberculose) n'est plus obligatoire depuis 2007.

Cas de la tuberculose

La prévalence de la tuberculose a fortement diminué en Europe entre le XIXe et le XXe siècle[87],[88]. Ce recul de la maladie serait aussi largement dû à des facteurs autres (éloignement des malades en sanatorium, sélection naturelle des souches, amélioration des conditions de vie et d'alimentation, etc.)[89],[90],[91]. Des études épidémiologiques d'efficacité vaccinale ne montrent pas de recul de la maladie après la mise en place de certaines campagnes de vaccinations[92],[93]. De même, on observe que la régression de la tuberculose est antérieure à la mise en place des campagnes de vaccination[94].

Les études rétrospectives montrèrent que ces campagnes de vaccinations ne furent pas aussi systématiques que programmées. Il est aujourd'hui admis que le vaccin BCG offre une immunisation variable, en particulier chez les jeunes adultes dans les régions tropicales[95]. En revanche, depuis les premiers travaux de Calmette et Guérin, son efficacité n'a cessé d'être confirmée contre les formes infantiles de la maladie[96]. D'autres ne partagent pas cet avis : il y a eu des cas de méningites chez des enfants après vaccination B.C.G[97],[98].

Les recommandations de l'OMS tendent donc désormais à abandonner les campagnes de masse dans les zones où la prévalence de la maladie est faible (dans la mesure où le vaccin n'est pas sans effets secondaires même s'ils sont très majoritairement bénins[99], voir ci-dessous). En revanche, les instances internationales recommandent de vacciner les populations à risque dans les zones endémiques des pays en voie de développement mais aussi dans les pays développés, là où des foyers de résurgence de la maladie sont apparus depuis les années 1990[100] (comme en région parisienne[101]).

Cas des autres vaccinations

En ce qui concerne d'autres pathologies infectieuses (comme la diphtérie, le tétanos, la poliomyélite, les oreillons, la rubéole ou la rougeole) le bénéfice de la vaccination ne fait aucun doute[102] et les recommandations internationales maintiennent la vaccination systématique.

Chercheurs à l'INED, Jacques Vallin et France Meslé précisent le bénéfice de la vaccination sur ces maladies[103]:

« Les succès les plus spectaculaires de la vaccination n'ont pas toujours porté sur des maladies jouant un rôle majeur dans la mortalité totale. Ainsi, la diphtérie, la poliomyélite, le tétanos, vaincus pour l'essentiel grâce à la vaccination, n'ont jamais causé une part importante de la mortalité totale. Finalement, seuls le recul de la variole, il y a bien longtemps, puis, beaucoup plus récemment, celui de la grippe ont été en Europe à l'origine de progrès importants de l'espérance de vie presque entièrement attribuables à la diffusion des vaccins. »

En 2005, les décès par pneumonie sont estimés à 2 millions d'enfants selon l'OMS[104]. Cela représente 18 % de la mortalité infantile totale annuelle. L'OMS accueille favorablement le développement de vaccins efficaces pour prévenir les pneumococcies dont l'un des principaux agents sont les bactéries pneumocoques. Selon une étude, un vaccin antipneumococcique conjugué peut réduire la mortalité et les hospitalisations pour pneumonie[105].

Les deux principales maladies qui pourraient bénéficier d'une vaste campagne de vaccination sont la rougeole et l'hépatite virale B (chaque année, 112 000 décès pour la rougeole[106], 600 000 décès pour l'hépatite B[107]).

La mortalité liée à la grippe a fortement chuté depuis l'arrivée d'un vaccin plus efficace mélangeant diverse souches virales au début des années 1970 : en France, on comptait environ 1 000 morts en 2005, contre 10 000 à 20 000 (voir le double avec les complications) dans les années 1970[108]. En France, l'Assurance maladie prend en charge à 100 % le vaccin contre la grippe chez les personnes de plus de 65 ans (90 % des cas mortels) depuis 2003 (75 ans en 1985, date du début de la gratuité du vaccin pour cette partie de la population)[108].


Opposition à la vaccination

La proportion de personnes opposée aux vaccinations tend à croître[109] mais reste marginale (moins de 3 % des parents aux États-Unis en 2004[110], avec une grande disparité régionale, cette proportion pouvant atteindre près de 20 % dans certains endroits[111]). En France, 7 personnes sur 10 n'envisagent pas de se faire vacciner. Les croyances et les représentations individuelles jouent un rôle important dans la décision de se faire vacciner. Cette opposition repose essentiellement sur la crainte d'effets indésirables[112] plus ou moins importants, comme les controverses concernant autisme, sclérose en plaques, myofasciites à macrophages et vaccins.

Les opposants à la vaccination invoquent aussi parfois un principe de rejet à toute obligation vaccinale, certaines associations mettant en avant quant à elles le principe de « liberté vaccinale ».

Cette opposition semble plus importante dans les classes socioprofessionnelles les plus élevées[113].

Il semble que la conviction des professionnels de santé sur l'importance de la vaccination joue un rôle important sur la perception du public à ce sujet[114]. Le choix de faire vacciner ses patients dépend de l’information que le professionnel reçoit, notamment les informations sur les effets secondaires. Cependant, le préconisateur engage sa responsabilité professionnelle.

Les sites de vulgarisation médicale sont souvent visés via leurs forums (doctissimo, etc.). Les activistes anti-vaccinalistes profitent de discussions pour aiguiller certaines personnes vers leurs sites web (nombreux liens hypertextes utilisés dans les signatures et se répétant sur tous leurs messages). Un petit nombre d'activistes auto proclamés experts inondent alors les sections vaccinations de différents site web d'informations anti-vaccinalistes, faisant alors penser aux utilisateurs que leurs références sont nombreuses et légitimes[115].

Les réseaux sociaux sont aussi largement utilisés, ils permettent un accès large et un recrutement facile de profils[115]. Les sites de partage en ligne sont également largement inondés de vidéo anti-vaccinalistes (30 % des vidéos en lien avec la vaccination sur YouTube la décrivent négativement)[réf. nécessaire]. Cette technique permet de submerger les décideurs en termes de vaccination (parents) d'informations négatives sur la vaccination, faisant passer les informations médicales validées au second rang. Ainsi, la mise en avant des effets secondaires négatifs par les médias n'incitent pas les consommateurs à se faire vacciner.

Les moyens utilisés par les militants anti-vaccinalistes sont de plusieurs types[115] :

  • dénigrement de la science, de la médecine (suspicions de corruption à but financier, suspicion d'études médicales faussées ou dissimulées) ;
  • publication d'ouvrages hostiles à Pasteur comme ceux qui présentent l'œuvre d'Antoine Béchamp ;
  • publication de listes d'ingrédients potentiellement toxiques (en dénigrant/niant les études de sécurité réalisées) ;
  • campagne d'opinion prônant la liberté vaccinale (refus des obligations vaccinales) ;
  • affirmation de l'impossibilité d'assurer la fiabilité à 100 % des vaccins en termes d'efficacité ou d'effets secondaires (les vaccins étant des médicaments, ils ont des effets secondaires ou leur efficacité ne peut pas être 100 % dans la population) ;
  • campagne d'opinions d'inspiration « naturiste » selon quoi la vaccination ne serait pas naturelle et injecterait des germes aux enfants (et aux adultes) en les mettant en danger : notion de « soupe purulente »
    (argument invalidé par l'équipe de Sylvia Cremer qui a démontré le caractère naturel de la vaccination : vaccination sociale chez les fourmis[116],[117],[118]) ;
  • négation des progrès en matière de santé des dernières décennies attribués à d'autres facteurs comme l'hygiène ou la nutrition ;
  • mise en exergue de cas antérieurs d'erreurs scientifiques (scandale du sang contaminé, des hormones de croissance) ;
  • références à Big Pharma (industrie pharmaceutique décrite comme toute puissante en matière de santé grâce à l'argent, en référence à Big Brother) ;
  • détournement des résultats d'études scientifiques sur la vaccination ;
  • rejet du fait que les problèmes de santé peuvent se produire par coïncidence après la vaccination ;
  • doctrine quant au caractère bénin des maladies infantiles d'où il découle qu'il est plus sûr, ou plus naturel, de les contracter que de faire vacciner (niant les complications des maladies infantiles) ;
  • déni de l'utilité en santé publique des vaccins (ne pas imposer un risque de complication à une personne pour améliorer la santé globale d'un groupe : vécu comme une injustice) ;
  • témoignage de patients ou de parents d'enfants touchés par une maladie grave attribuée à une vaccination.


En Asie

Au Pakistan

Au cours du XXIème siècle, des dizaines d'agent de santé ont été tués par des militants anti-vaccination ; les visites à domicile en vue d'une vaccination se font depuis sous escorte policière[73]

En Europe

La Semaine de la vaccination est mise en place sous l'initiative de l’Organisation mondiale de la santé en Europe depuis 2005. Elle est un temps fort de mobilisation et d'actions pour promouvoir la vaccination et augmenter la couverture vaccinale. En France, la Semaine de la vaccination est coordonnée par le ministère chargé de la Santé publique France, et pilotée en région par les agences régionales de santé (ARS). À cette occasion, des actions très diverses sont organisées à des endroits clés tels que les établissements scolaire et les Halles : expositions, séances d’information du public, conférences, jeux, animations, séances de vaccination gratuites, portes ouvertes, formations de professionnels… La Semaine de la vaccination est l'occasion de faire connaître le calendrier des vaccinations et pour chacun de s’informer sur ses vaccinations qui auront des bénéfices personnels et collectifs pour se protéger contre certaines maladies infectieuses[119].

En France

Pour lutter contre la sous-vaccination, une campagne publicitaire assurée par l’assurance maladie est lancée en 2016 en France avec pour slogan « l'année dernière 77 % des cas de grippe admis en réanimation étaient : des seniors, des femmes enceintes et des malades chroniques ». Ce message est destiné à convaincre la population de se faire vacciner contre la grippe. Cela a permis d'augmenter le nombre de vacciner, passant d'environ 57 % durant l'hiver 2014/2015 à environ 60 % durant l’hiver 2015/2016 concernant les personnes âgés de plus 65 ans[réf. nécessaire].

Dans le but de toucher le plus grand nombre de personnes sur les effets du vaccin, le Ministère de la Santé établit des affiches de sensibilisation et met en place divers événements. Chaque année, une journée est dédiée à l'actualité dans le domaine de la vaccination, et plus généralement de la prévention. Lors de cette journée, les préconisateurs de la vaccination sont invités à se rejoindre pour être au courant des dernières nouveautés dans ce secteur et ainsi pouvoir informer au mieux la population. C'est la Journée annuelle du Groupe Vaccination & Prévention.

Notes et références

  1. (en) Andrew Cliff, Matthew Smallman-Raynor, Oxford Textbook of Infectious Disease Control: A Geographical Analysis from Medieval Quarantine to Global Eradication, OUP Oxford, , p. 124.
  2. Jan Van Alphen et Anthony Aris (dir.), Médecines orientales : Guide illustré des médecines d'Asie, 1998 (ISBN 2-88086-195-0).
  3. (en) Joseph Needham, Science and Civilization in China, Volume 6: Biology and Biological Technology, Part 6: Medicine, 1999, Cambridge University Press, p. 154.
  4. (en) George Lyman Kittredge, Lost Works of Cotton Mather, p. 422, cité dans Clifford D. Conner, Une Histoire populaire des sciences (OCLC 717652988), p. 117.
  5. Patrick Berche, Une histoire des microbes, 2007 (ISBN 2-7420-0674-5), p. 206.
  6. Texte de la XIe lettre philosophique de Voltaire
  7. Page 168.
  8. Voir Catriona Seth, Les rois aussi en mouraient : Les Lumières en lutte contre la petite vérole, Paris, Desjonquères, 2008.
  9. (de) Sudhoffs Archiv, vol. 90 (2), p. 219-232, 2006, Stuttgart, Allemagne.
  10. (en) Geoffrey L. Smith « Poxvirus strategies to evade the host response to infection » [PDF]
  11. (en) I. Tizard « Grease, anthraxgate, and kennel cough: a revisionist history of early veterinary vaccines » Adv Vet Med. 1999;41:7-24. PMID 9890006
  12. (en) The Quarterly Journal of Science, Literature and Art, Volume 23, 1827,p. 157
  13. (en) Edward Jenner and the Discovery of Vaccination une bibliographie
  14. Biographie de Louis Pasteur
  15. Parfois deux bactéries ou virus peuvent déclencher la même réponse immunitaire (exemple : vaccine et variole).
  16. (en) Amanna IJ, Carlson NE, bonjour Slifka MK « Duration of humoral immunity to common viral and vaccine antigens » N Eng J Med. 2007;357:1903-1915
  17. (en) Tissot AC, Maurer P, Nussberger J, Effect of immunisation against angiotensin II with CYT006-AngQb on ambulatory blood pressure: a double-blind, randomised, placebo-controlled phase IIa study, Lancet, 2008;371:821-827
  18. Erwan Lecomte, Un vaccin pour les plantes, Sciences Ouest n°178, 2001
  19. Maugeais Patrick. « Sainte Morphine, fléau de l'humanité » In: Histoire, économie et société 1988, 7e année, no 4. Toxicomanies : alcool, tabac, drogue. p. 588 http://www.persee.fr/web/revues/home/prescript/article/hes_0752-5702_1988_num_7_4_2396?_Prescripts_Search_tabs1=standard&
  20. virologue, Centre de recherche en infectiologie, université Laval
  21. Communication orale au congrès 2008 de l'Association francophone pour le savoir (Acfas) Source (article du journal Le Devoir
  22. L'intérêt du BCG est sujet à contestations. Il n'est pas pratiqué par exemple aux États-Unis d'Amérique, en Belgique, aux Pays-Bas. Il a fait partie des vaccins obligatoires en France du 5 janvier 1950 au 17 juillet 2007 pour tous les enfants avant six ans.
  23. Par exemple le vaccin contre la poliomyélite (contre les types 1,2 et 3 du poliovirus, ou le vaccin contre les méningocoques de type A, C, Y, W135.
  24. Par exemple le vaccin ROR (rougeole, oreillons, rubéole) ou les vaccins DTCaP (contre diphtérie, tétanos, coqueluche et poliomyélite), etc.
  25. Joël Gaudelus « Vaccinologie », Volume 23 de Progrès en pédiatrie, Éditions Doin, 2008, (ISBN 2704012431 et 9782704012435) - 463 pages - chapitre 18 p. 249
  26. (en) Roush SW, Murphy TV, Vaccine-Preventable Disease Table Working Group, Historical comparisons of morbidity and mortality for vaccine-preventable diseases in the United States, JAMA, 2007;298:2155-2163
  27. « Éradiquer la polio », sur Unicef, (consulté le 22 mars 2009)
  28. Communiqué publié par l'OMS pour la commémoration du 30e anniversaire de l’éradication de la variole, 2010, et La Variole, Donald A. Henderson, 1971 (rapport mis en ligne par l'OMS).
  29. Arméle Malavallon-Carlier, Essai de thérapie vaccinale chez des chats porteurs chroniques asymptomatiques du virus de la leucose féline, Thèse (Université Claude-Bernard - Lyon I, Médecine - Pharmacie), 2007, en ligne.
  30. « La vaccination dans le monde : vision et stratégie 2006-2015 » [PDF], sur OMS, (consulté le 7 février 2016)
  31. « Vaccinations anciennes - Questions émergentes », sur inserm.fr
  32. « Japan's experience in pertussis epidemiology and vaccination in the past thirty years (The First Department of Bacteriology, National Institute of Health, Tokyo) », sur sci-hub.cc, (consulté le 8 août 2017)
  33. K. Kanai, « Japan's experience in pertussis epidemiology and vaccination in the past thirty years », Japanese Journal of Medical Science & Biology, vol. 33, no 3,‎ , p. 107–143 (ISSN 0021-5112, PMID 7206322, lire en ligne)
  34. http://www.cbip.be/nIndex/PrintFolia/2013/P_F40F04B.cfm
  35. (en) Smallpox vaccination and adverse events sur le site de la CDC
  36. (en) Encephalitis Complicating Smallpox Vaccination (abstract en ligne), Augusto Miravalle, Karen L. Roos, Arch Neurol. 2003;60:925-928.
  37. (en) Eczema Vaccinatum : General sur le site de la CDC
  38. (en) Eczema Vaccinatum — A Timely Reminder, Allon E. Moses, Ronit Cohen-Poradosu, NEJM, 2002,346:1287
  39. (en)[PDF]Eczema vaccinatum, Audrey H. Reynolds, and Howard A. Joos, Pediatrics 1958;22;259-267
  40. Smallpox : what the dermatologist should know SKINmed 3(4):197-208, 2004
  41. Marmelzat WL. Malignant tumors in smallpox vaccination scars. Arch Dermatol 1968;97:406.
  42. (en) Osteitis caused by bacille Calmette-Guerin vaccination : a retrospective analysis of 222 cases (abstract en ligne). Kroger L et al, J Infect Dis. 1995 Aug;172(2):574-6.
  43. (fr) Avenir de la vaccination par le BCG en France (article en ligne). Pierre Bégué, Académie française de médecine
  44. https://www.cdc.gov/eid/content/13/5/799.htm?s_cid=eid799_x
  45. (en) [PDF] Report of the task force on Pertussis and Pertussis immunization, Cherry et al, Pediatrics 1988; 81, (suppl): 939-984
  46. (en) [PDF] Neurologic events following diphteria-tetanus-pertussis immunization, Walker AM et al, Pediatrics 1988,81:345-349
  47. The Cutter incident, Paul Offit, Yale University Press, (ISBN 0-300-10864-8)
  48. (en) B. Deer, « How the case against the MMR vaccine was fixed », BMJ, no 342,‎ , c5347 (PMID 21209059, DOI 10.1136/bmj.c5347, lire en ligne)
  49. http://jama.jamanetwork.com/article.aspx?articleid=2275444
  50. (en)[PDF] Idiopathic thrombocytopenic purpura and MMR vaccine, E Miller, P Waight, P Farrington, N Andrews, J Stowe, B Taylor, Arch Dis Child 2001;84:227–229
  51. http://www.health.gov.on.ca/fr/public/publications/immune/mmr.aspx
  52. http://www.gsk.ca/french/docs-pdf/Engerix-B_PM_20080923_FR.pdf Monographie du vaccin Engerix B par GSK; Effets indésirables
  53. Sources :
  54. (en)[PDF] Lutte contre la fièvre jaune en Afrique, OMS 1987, p. 63 à 66
  55. Risque augmentant avec l'âge, particulièrement après 60 ansRCP du Stamaril® Base de donnée publique des médicaments
  56. (en) Page CDC du Gardasil (mise à jour du 3 mars 2009)
  57. Article du 23 avril 2013 sur le site www.vaxinfopro.be lire en ligne
  58. Central nervous system disease in patients with macrophagic myofasciitis
  59. (en)Aluminium-containing vaccines and macrophagic myofasciitis et Myofasciite à macrophages et vaccins contenant de l’aluminium, communiqués du Comité consultatif pour la sécurité des vaccins (GACVS) de l'OMS, 2004.
  60. Compte-rendu de la séance extraordinaire du Conseil scientifique de l'Afssaps du 5 mai 2004, disponible sur le site de l'ANSM française, et Questions sur la vaccination, article de Pierre Bégué pour l'AFIS, 2010.
  61. Documentaire Aluminium, notre poison quotidien, Valérie Rouvière, 2011
  62. http://beefmagazine.com/mag/beef_made_order_2/
  63. http://nationalhogfarmer.com/mag/farming_pros_cons_using/
  64. Armelle Bohineust, « Le marché des vaccins doublera d'ici à 2025 », Le Figaro,‎ (ISSN 0182-5852, lire en ligne)
  65. (en) « Sanofi - Key financial data », sur Sanofi (consulté le 12 juillet 2017)
  66. « Sanofi-Pasteur »
  67. « Merck & Co »
  68. « Pfizer »
  69. « Recommandations de l'OMS pour la vaccination systématique - tableaux récapitulatifs », sur Organisation mondiale de la Santé (consulté le 13 juillet 2017)
  70. « OMS | Notes de synthèse de l'OMS sur les vaccins », sur www.who.int (consulté le 13 juillet 2017)
  71. (en) « STATE OF INEQUALITY : Childhood immunization », sur who.int, (consulté le 17 juillet 2017)
  72. Paul Benkimoun, « Un enfant sur dix non vacciné dans le monde », Le Monde.fr,‎ (ISSN 1950-6244, lire en ligne)
  73. Cynthia Gorney, « Vaccins encore des millions d'enfants à sauver », National Geographic, France,‎
  74. « INPES - La vaccination », sur inpes.santepubliquefrance.fr (consulté le 30 mai 2017)
  75. Bulletin épidémiologique hebdomadaire numéro 14-15, Le Calendrier des vaccinations et les recommandations vaccinales 2013 selon l’avis du Haut Conseil de la santé publique, 2013 (site de l'INVS
  76. « Marisol Touraine engage un plan d'action pour la rénovation de la politique vaccinale », Ministère des Solidarités et de la Santé,‎ (lire en ligne)
  77. « Italie: le vaccin contre la rougeole rendu obligatoire à l'école », sur Le Parisien, (consulté le 16 juin 2017)
  78. (en) European Centre for Disease Prevention and Control (ECDC)-Health Comunication Unit- Eurosurveillance editorial team, « Mandatory and recommended vaccination in the EU, Iceland and Norway: results of the VENICE 2010 survey on the ways of implementing national vaccination programmes » (consulté le 28 mars 2016)
  79. Santé publique France - InVS, « Elargissement de l'obligation vaccinale à 11 maladies / Maladies à prévention vaccinale / Maladies infectieuses / Dossiers thématiques / Accueil », sur invs.santepubliquefrance.fr (consulté le 11 juillet 2017)
  80. http://www.legifrance.gouv.fr/jopdf/common/jo_pdf.jsp?numJO=0&dateJO=19520305&pageDebut=02595&pageFin=&pageCourante=02596
  81. http://www.legifrance.gouv.fr/jopdf/common/jo_pdf.jsp?numJO=0&dateJO=19650323&numTexte=02311&pageDebut=02311&pageFin=
  82. La vaccination : Manuel pratique de tous les vaccins, Nizar Ajjan, Elsevier Masson, 2009, p. 164
  83. Article L.3111-1 du code de la santé publique
  84. Article R3111-3 du Code de la Santé publique, et arrêté du 19 mars 1965, art. 5 : « Un sujet n'est réputé avoir satisfait à l'obligation vaccinale que s'il a reçu la première vaccination et le premier rappel de vaccination réglementaires »
  85. http://ansm.sante.fr/S-informer/Presse-Communiques-Points-presse/Vaccin-DTPolio-R-Diphterie-Tetanos-Poliomyelite-de-Sanofi-Pasteur-MSD-suspension-temporaire-de-distribution-par-mesure-de-precaution
  86. If you don’t vaccinate your kids, Australia won’t pay for your child care sur le site www.washingtonpost.com [1]
  87. (en) The Historical Decline of Tuberculosis in Europe and America: Its Causes and Significance. Leonard G. Wilson. J Hist Med Allied Sci, 1990; 45: 366-396. [2]
  88. The history of tuberculosis. Thomas M. Daniel. Respiratory Medicine. Volume 100, Issue 11, novembre 2006, pages 1862-1870. DOI:10.1016/j.rmed.2006.08.006
  89. R. Beaglehole, R. Bonita, T. Kjellström - Éléments d'épidémiologie éd. OMS 1994, p. 85.
  90. (en)[PDF]Environmental Justice, Science, and Public Health, Steve Wing
  91. Michel Georget, Vaccinations, éd. Dangles, p. 237
  92. (en)[PDF]Trial of BCG vaccines in south India for tuberculosis prevention : first report (Bull of WHO 1979 : 57 (5) : 819-827)
  93. (en)[PDF]Fifteen year follow up trial of BCG vaccines in south India for tuberculosis prevention, Tuberculosis research center, Indian J. Med Res (1999): 110, 56-69
  94. Michel Georget, Vaccinations, éd. Dangles, p. 291.
  95. Suivant les études on obtient entre 0 % et 80 % d'efficacité du vaccin (en) The success and failure of BCG — implications for a novel tuberculosis vaccine. Peter Andersen & T. Mark Doherty. Nature Reviews Microbiology 3, 656-662 (août 2005) DOI:10.1038/nrmicro1211
  96. The success and failure of BCG — implications for a novel tuberculosis vaccine. Peter Andersen & T. Mark Doherty. Nature Reviews Microbiology 3, 656-662 (août 2005) DOI:10.1038/nrmicro1211
  97. Giraud, P., Orsini, A., & Louchet, E. (1955). [Occurrence of a meningeal tuberculosis two months after BCG vaccination.]. Arch Fr Pediatr, 12(6), 606–611.
  98. Tardieu, M., Truffot-Pernot, C., Carriere, J. P., Dupic, Y., & Landrieu, P. (1988). Tuberculous meningitis due to BCG in two previously healthy children. Lancet, 1(8583), 440–441.
  99. Enquête sur les effets secondaires locaux du vaccin intradermique BCG-SSI chez l'enfant de moins de six ans en France. M.-A. Dommerguesa, et al. Archives de Pédiatrie. Volume 14, numéro 1, janvier 2007, pages 102-108. DOI:10.1016/j.arcped.2006.10.005
  100. Note de synthèse : position de l'OMS, publiée en janvier 2004
  101. La tuberculose progresse de nouveau en France, Le Figaro, 24/03/2009
  102. N. Guerin « Histoire de la vaccination : de l'empirisme aux vaccins recombinants » Rev. Med. Interne 2007;28(1):3-8. DOI:10.1016/j.revmed.2006.09.024
  103. Jacques Vallin et France Meslé "Le rôle des vaccinations dans la baisse de la mortalité" Dossiers et recherches numéro 74 de janvier 1999, INED (https://www.ined.fr/fichier/s_rubrique/19455/doctravail_74.fr.pdf)
  104. http://www.who.int/mediacentre/news/statements/2005/s03/fr/
  105. (en) Cutts FT, Zaman SM, Enwere G, Jaffar S, Levine OS, Okoko JB, Oluwalana C, Vaughan A, Obaro SK, Leach A, McAdam KP, Biney E, Saaka M, Onwuchekwa U, Yallop F, Pierce NF, Greenwood BM, Adegbola RA; Gambian Pneumococcal Vaccine Trial Group, « Efficacy of nine-valent pneumococcal conjugate vaccine against pneumonia and invasive pneumococcal disease in The Gambia: randomised, double-blind, placebo-controlled trial », Lancet, vol. 365, no 9465,‎ , p. 1139-46. (PMID 15794968, DOI 10.1016/S0140-6736(05)71876-6, lire en ligne [html])
  106. http://www.who.int/mediacentre/factsheets/fs286/fr/
  107. http://www.who.int/mediacentre/factsheets/fs204/fr/
  108. http://www.ined.fr/fr/ressources_documentation/publications/pop_soc/bdd/publication/1513/
  109. Omer SB, Salmon DA, Orenstein WA, deHart P, Halsey N, [Vaccine refusal, mandatory immunization, and the risks of vaccine-preventable diseases], N Eng J med, 2009;360:1981-1988
  110. Omer SB, Pan WK, Halsey NA et als. Nonmedical exemptions to school immunization requirements: secular trends and association of state policies with pertussis incidence, JAMA, 2006;296:1757-1763
  111. School Status Data Reports. Washington State Department of Health, 2009
  112. (en) Salmon DA, Moulton LH, Omer SB, Dehart MP, Stokley S, Halsey NA, « Factors associated with refusal of childhood vaccines among parents of school-aged children: a case-control study » Arch Pediatr Adolesc Med. 2005;159:470-476. PMID 15867122
  113. (en) Smith PJ, Chu SY, Barker LE, « Children who have received no vaccines: who are they and where do they live? » Pediatrics 2004;114:187-195. PMID 15231927
  114. (en) Salmon DA, Pan WK, Omer SB. et al. « Vaccine knowledge and practices of primary care providers of exempt vs. vaccinated children » Hum Vaccin. 2008;4:286-291. PMID 18424918
  115. (en) Kata A. « Anti-vaccine activists, Web 2.0, and the postmodern paradigm--an overview of tactics and tropes used online by the anti-vaccination movement » Vaccine 2012;30(25):3778-89. PMID 22172504 DOI:10.1016/j.vaccine.2011.11.112
  116. « Immunité : les fourmis pratiquent la vaccination sociale. », La Recherche, no 466 « Spécial Physique du XXIe siècle »,‎ , p. 20-21 (ISSN 0029-5671)
  117. (en) « Licking ants fight fungal infection. », sur http://www.nature.com, (consulté le 27 août 2012)
  118. (en) Konrad, Vyleta, Theis, Tragust, Stock, Klatt, Drescher, Marr, Ugelvig et Sylvia Cremer, « Social Transfer of Pathogenic Fungus Promotes Active Immunisation in Ant Colonies. », PLoS Biology,‎ (DOI 10.1371/journal.pbio.1001300, résumé)
  119. « Santé publique France - Vaccination - Du 23 au 29 avril 2017 : 11e édition de la Semaine européenne de la vaccination », sur inpes.santepubliquefrance.fr (consulté le 30 mai 2017)

Voir aussi

Bibliographie

Articles connexes

Liens externes